Larson&Holz IT Ltd в марте 2009 года.
Иногда в личку мне пишут продолжаю ли я работать в Ларсоне? И насколько успешно?
Отвечаю - да, продолжаю. Не то, чтобы я считаю Ларсон Хольц идеальным для моей стратегии брокером, бесусловно нет. Им есть куда "рости" и что улучшать. Но я придерживаюсь совсем иной философии - профессионал должен иметь несколько счетов у полярно противоположных брокеров, по режуму исполнения, юрисдикции, поставщикам ликвида и т.д. Чтобы не ноарваться на печальную историю с Рефко или тем же Броко.
Сейчас мой джентельменский набор включает в себя четыре наименования - Альфа-Форекс (как представителя банковского форекса), Альпари (как самого технологичного Ру-брокера), FXDD (как крупнейшего америкосовского) и собственно Larson & Holz (как наиболее удобного для моей стратегии по чисто техническим аспектам).
Насчет того, насколько успешно я делаю трейд. Довольно наивный вопрос. Успешно, раз торгую столько времени. Тем более это мой единственный источник к существованию. Но это не значит, что за эти годы не было слитых счетов. Были и вероятно будут. Но профит все же перекрывает и дает доходность в районет 60%, что согласитесь весьма неплохо.
Некоторые просят меня дать рекомендацию, стоит ли им открывать счета в L&H. Отвечаю, я не знаю. Все зависит от ваших целей и задач. Попробуйте, изучите их сайт - lh-broker.ru В конце концов можете посетить их офис лично, кажется ТкС называется (ТкС-Москва в Москве, ТкС-Нева в Санкт-Петербурге, ТкС-Казань в Казани и т.д.) у ребят вообще много партнеров в офф-лайне. Они и обучение для начинающих трейдеров предлагают, если кому интересно.
С точки зрения скорости исполнения и вывода средств отзывы о Larson&Holz IT Ltd у меня хорошие. Но по исполнению я все же предпочитаю FXDD, а по скорости вывода и количеству платежных систем Альпари.
Вообщем как то так друзья мои, как то так.
Ваш Анатолий К.
И так, прошло три года с начала моего активного увлечения тредингом. Все началось с моей публикации о сервисах брокера
Иногда в личку мне пишут продолжаю ли я работать в Ларсоне? И насколько успешно?
Отвечаю - да, продолжаю. Не то, чтобы я считаю Ларсон Хольц идеальным для моей стратегии брокером, бесусловно нет. Им есть куда "рости" и что улучшать. Но я придерживаюсь совсем иной философии - профессионал должен иметь несколько счетов у полярно противоположных брокеров, по режуму исполнения, юрисдикции, поставщикам ликвида и т.д. Чтобы не ноарваться на печальную историю с Рефко или тем же Броко.
Сейчас мой джентельменский набор включает в себя четыре наименования - Альфа-Форекс (как представителя банковского форекса), Альпари (как самого технологичного Ру-брокера), FXDD (как крупнейшего америкосовского) и собственно Larson & Holz (как наиболее удобного для моей стратегии по чисто техническим аспектам).
Насчет того, насколько успешно я делаю трейд. Довольно наивный вопрос. Успешно, раз торгую столько времени. Тем более это мой единственный источник к существованию. Но это не значит, что за эти годы не было слитых счетов. Были и вероятно будут. Но профит все же перекрывает и дает доходность в районет 60%, что согласитесь весьма неплохо.
Некоторые просят меня дать рекомендацию, стоит ли им открывать счета в L&H. Отвечаю, я не знаю. Все зависит от ваших целей и задач. Попробуйте, изучите их сайт - lh-broker.ru В конце концов можете посетить их офис лично, кажется ТкС называется (ТкС-Москва в Москве, ТкС-Нева в Санкт-Петербурге, ТкС-Казань в Казани и т.д.) у ребят вообще много партнеров в офф-лайне. Они и обучение для начинающих трейдеров предлагают, если кому интересно.
С точки зрения скорости исполнения и вывода средств отзывы о Larson&Holz IT Ltd у меня хорошие. Но по исполнению я все же предпочитаю FXDD, а по скорости вывода и количеству платежных систем Альпари.
Вообщем как то так друзья мои, как то так.
Ваш Анатолий К.
Comments